正值 FBIF2026 食品饮料创新大会在杭州举行，全球食品高层共探破局之路。朗镜科技也来聊点更实际的 —— 一瓶饮料在冰柜里旋转了 180 度，一包薯片被摆错了货架层数。这些难以察觉的细节，正在悄悄吃掉品牌每年巨额终端费用。
今天，朗镜科技不谈概念，只讲两个真实案例 —— 分别来自饮料与食品行业的头部品牌。
饮料篇：冰柜场景下的多重识别挑战
一家占据即饮市场重要份额的头部饮料企业。其面临的挑战非常典型：全国数百万个终端冰柜，每月产生海量巡检照片。而冰柜场景的复杂性，让传统计算机视觉模型识别率大幅下降。
· 产品旋转：消费者拿起又放回，瓶子转了 180 度。传统模型习惯识别正面标签，一旦露出背面或侧面就容易“失明”。同一系列多种口味，包装高度相似，仅靠局部特征难以区分。
· 冰柜关门拍摄：反光、雾气、昏暗灯光叠加，图像质量大打折扣，传统模型误判率飙升。
· 产品“躺平”：狭小冰柜里，瓶子被斜放甚至横躺。人眼能推理出“这是 XX 茶”，但模型识别难度显著增加。
· 小店场景复杂：冰柜旁堆着纸箱、挂着塑料袋、贴着促销海报，背景干扰物多且杂乱。
朗镜科技自研图像识别技术，针对上述难题逐一击破。
成果不止于识别：SKU 识别、层数识别、节数识别、冰箱品牌识别、陈列形式识别、门头查重…… 全维度 KPI 自动化计算。
食品篇：当货架的“一厘米”决定亿级生意
另一家全球知名的休闲食品巨头，关注的不只是“放了什么”，更是“放得对不对、够不够、有没有造假”。
· 场景识别：货架、端架、收银台、地堆 —— 不同场景 KPI 不同。朗镜科技采用“小模型快速分类 + 多模态大模型兜底难例”的级联架构，兼顾速度与精度。
· 店间查重：照片相似度比对，自动标记雷同图像，人工复核，杜绝一图多用。
· 丰富度识别：货架空间能放 10 包，实际只放了 6 包。朗镜科技通过产品宽度和层板宽度比对，直接量化销售机会损失。
· 纵深识别：通过分析产品排列纵深，判断前排陈列、后排空置的摆拍行为。
最终，该客户的终端数据质量大幅提升，虚假陈列申诉率显著下降。
饮料与食品的终端识别，技术侧重点各有不同：
· 饮料冰柜场景：物理环境干扰大（旋转、反光、躺倒、小店杂乱），对识别模型的抗干扰能力要求更高。
· 食品场景：业务判断维度多（合规性、摆拍、丰富度、价格逻辑），对识别模型的业务理解与推理能力要求更高。
朗镜科技在长期服务于中国食品与饮料行业众多头部品牌的过程中，持续积累并融合了两个方向的技术经验。
常见问题
Q1：冰柜里的瓶子转个方向或被躺倒，传统模型容易漏掉，朗镜科技有什么解决办法？
A：传统模型习惯识别正面标签，一旦露出背面、侧面或瓶子被斜放横躺，识别率大幅下降。朗镜科技自研图像识别技术，针对“产品旋转、关门反光 / 雾气 / 昏暗、产品躺平、小店背景杂乱”等冰柜复杂场景做了专项攻克，有效提升识别稳定性。
Q2：对于担心终端人员“摆拍造假”（比如只摆前排、一图多用），朗镜科技如何应对？
A：朗镜科技在食品休闲品类客户中采用了三类手段。一是纵深识别：分析产品排列纵深，判断前排陈列、后排空置的摆拍行为。二是店间查重：通过照片相似度比对，自动标记雷同图像，人工复核，杜绝一图多用。三是丰富度识别：比对货架理论可放数量（层板宽度 ÷ 产品宽度）与实际摆放数量，量化销售机会损失。从实际效果看，应用后，客户“终端数据质量大幅提升，虚假陈列申诉率显著下降”。
Q3：饮料和食品的终端识别，技术侧重点有什么不同？
A：在饮料冰柜场景，物理环境干扰大（旋转、反光、躺倒、小店杂乱），对识别模型的“抗干扰能力”要求更高。在食品货架场景，业务判断维度多（合规性、摆拍、丰富度、价格逻辑），对识别模型的“业务理解与推理能力”要求更高。朗镜科技在长期服务两类头部品牌的过程中，持续融合了两个方向的技术经验。
Q4：朗镜科技能自动计算哪些终端 KPI？
A：饮料冰柜场景可实现的自动化 KPI：SKU 识别、层数识别、节数识别、冰箱品牌识别、陈列形式识别、门头查重。食品场景则侧重场景识别（货架 / 端架 / 收银台 / 地堆）、店间查重、丰富度、纵深等。
通弘网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
